Saxat ur Världen Idag, måndagen 21/6 -04:
Regeringen tänker strunta i riksdagens beslut att valfrihet ska prägla familjepolitiken och att det ska vara ekonomiskt möjligt att själv vårda sina barn. Man vrider på valfrihetsbegreppet så att det passar in på den socialdemokratiska politiken. Att en stor del av svenska folket efterlyser verklig valfrihet låtsas man inte om.
I över ett år har oppositionen väntat på att regeringen ska lämna konkreta förslag till hur valfriheten för småbarnsföräldrar ska ökas. Förra våren läxade de borgerliga och miljöpartiet nämligen upp regeringen genom ett unikt uttalande om behovet av större mångfald i barnomsorgen och stöd till hemmaföräldrar.
Regeringen har länge värjt sig men tycks nu ha bestämt sig för taktiken, att helt enkelt ändra innebörden i begreppet valfrihet.
- När vi såg riksdagens uttalande kunde vi konstatera att det var väldigt allmänt hållet. Och som vi uppfattar det ligger det väl i linje med den politik som vi vill bedriva och föra på barnomsorgsområdet. Även regeringen tror ju på vikten av valfrihet och mångfald, säger statssekreterare Johnny Nilsson på utbildningsdepartementet.
Regeringen väljer således att utnyttja avsaknaden av konkreta förslag i dokumentet. Statssekreteraren förklarar att frågorna om valfrihet kommer att finnas med i den stora förskoleproposition som regeringen ska presentera i oktober.
- I dag har vi 16 procent av förskolan i kooperativ eller privat regi, vilket vi ser som positivt. Vi kommer att titta på möjligheten att utöka denna andelen, hur vi kan erbjuda fler alternativ och hur vi kan tillgodose föräldrarnas val i större utsträckning.
Gäller det även valet att vara hemma med barnen?
- I riksdagens tillkännagivande pekar man ju inte ut någon särskild metod för hur detta ska gå till. Vi vill gärna se en utbyggd och förstärkt föräldraförsäkring vilket ju skapar en stor frihet att vara hemma med sina barn.
Nilsson erinrar bland annat om regeringens löften att under mandatperioden förlänga föräldraförsäkringen från nuvarande 16 till 18 månader och en höjning av det så kallade garantibeloppet från 60 till 180 kronor per dag.
Hur ser då statssekreteraren på det pågående föräldraupproret: I ett 60-tal kommuner har det tagits initiativ för större valfrihet genom namninsamlingar och fullmäktigemotioner. Och mellan 10 och15 kommuner har den senaste tiden beslutat gå till regeringen med begäran om att få bli försökskommuner för någon slags vårdnadsbidrag. Lyssnar ni överhuvudtaget på de här folkliga stämningarna?
- Det är självklart att vi lyssnar, men utgångspunkten när man diskuterar måste alltid vara: hur ska detta finansieras? Är det så att man ska ta pengar från förskolan för att möjliggöra någon form av kommunalt vårdnadsbidrag, då vet vi ju av andra undersökningar, att det finns en väldigt stark majoritet bland föräldrar som absolut inte vill se någon försämring av kvalitén i förskolan.
Måste man ställa förskolans kvalitet mot önskemålet från föräldrar som vill vara hemma?
- En del av de förslag som presenterats av de borgerliga partierna är ju klockrent sådana att man tar pengar från förskolan för att ge till kommunalt vårdnadsbidrag. Det tror vi skulle vara förödande för kvalitén på förskolan.
En barnomsorgsplats subventioneras med över 100 000 kronor, den som är hemma med sitt barn får 0 kronor. Är det rimligt?
- Vi kan inte ställa detta mot varandra. Vi stöder ju alla föräldrar genom föräldraförsäkringen, som ju är väldigt flexibel och ger en unik möjlighet
Men du ser alltså ingen orättvisa i denna ensidiga subventionering av förskolebarn?
- Jag tycker inte att det är en ensidig subventionering. Genom föräldraförsäkringen subventionerar vi ju också kraftigt alla föräldrar som vill vara hemma med sina barn.
Föräldraförsäkringen gäller ju alla, men förskolesubventioneringen gynnar ju bara dem som har barnen på förskola?
- Men förskolan är ju en möjlighet öppen för alla. Vi har ju nu också infört allmän förskola för alla fyra och femåringar och öppnat rätten till barnomsorg för alla arbetslösa och föräldralediga. Vi har en lagstiftning som säger att alla som så önskar ska ha rätt till barnomsorg. Och praktiskt taget alla efterfrågar den.
Enligt statssekreteraren tänker regeringen således inte tolka riksdagens unika krav på större valfrihet för hemmaföräldrar som något annat än ett stöd till regeringens förda politik.
- Det står inget annat i riksdagens uttalande, jag kan till exempel inte se att det står något om kommunala vårdnadsbidrag. Det är mycket möjligt att vissa borgerliga partier tolkar in detta, men det är inte så det står.
Jonas Adolfsson jonas.adolfsson@varldenidag.se
Världen Idag, www.varldenidag.se,
tel: 018-418 60 80 / box 6420, 751 36 Uppsala.
- Respektlöst! Ett skämt! God dag yxskaft! Struntprat! Reaktionerna är mycket starka bland de borgerliga och miljöpartiet inför regeringens planer att tolka riksdagens valfrihetsbeslut som ett stöd till regeringens barnomsorgspolitik.
När Världen idag informerar riksdagspartierna om att regeringen tänker strunta i deras krav på större valfrihet reagerar de med bestörtning, irritation och en smula ironi.
- Det måste vara ett skämt, säger centerpartiets ledamot i utbildningsutskottet, Sofia Larsen. Vi gjorde ju det här uttalandet för att föräldrar ska få mer att bestämma om. Dagens regering gör ju det motsatta, säger Larsen och får medhåll av utskottskollegan Ana Maria Narti (fp):
- Om regeringen tolkar vårt uttalande som ett stöd för deras politik, varför motsatte sig då socialdemokraterna denna skrivning i utskottet och varför voterade de sedan emot oss? undrar hon retoriskt.
Regeringens tolkning att enbart en utbyggd föräldraförsäkring skulle uppfylla riksdagens krav på ökat stöd till hemmaföräldrar sågar hon totalt.
- Goddag yxskaft! Regeringen kan mycket väl utöka föräldraförsäkringen, fast riksdagens tillkännagivande om valfrihet hade ingenting med en sådan åtgärd att göra. Försäkringen riktar sig till enbart en grupp föräldrar - de som har jobb och vill vara lediga. Men vi vill ju utöka valfriheten för alla föräldrar, dundrar hon.
Kd-ledaren Göran Hägglund skrattar åt eländet när han får höra regeringens svar på den beställning om större valfrihet som gjorts av landets högsta beslutande organ.
- Struntprat, säger han. Sanningen är den att socialdemokraterna och regeringen står för likformighet och enfald i denna fråga där riksdagen lyckades samla majoriteten för ett uttalande mot den enkelspåriga barnomsorgspolitik som förs i vårt land, deklarerar han.
Att regeringen väljer att tolka uttalandet som ett stöd för sin politik betecknar Hägglund som nonsens.
- Det är allvarligt att regeringen sätter sig över de folkvalda i riksdagen. Riksdagens uttalande innebär ju en slags beställning till regeringen som de förväntas genomföra.
Även moderaterna avvisar bestämt idén att riksdagens valfrihetsbeslut skulle vara ett stöd för regeringens barnsomsorgspolitik.
- Det var det absolut inte! säger partiets man i utbildningsutskottet, Sten Tolgfors. Då skulle väl de som är ansvariga, - s och v - ha skrivit under de med.
- Men regeringen är nu tvungen att verkställa riksdagens beslut, fastslår han. Även miljöpartiet avfärdar regeringens teorier om att beslutet var ett stöd till den förda s-politiken.
- Låter som ett smidigt sätt att ta sig ur det här, säger Mikaela Waltersson som tror att regeringen medvetet vantolkar riksdagens uttalande om ökad valfrihet. Det är respektlöst! anser hon.
Partierna medger att deras uttalande var allmänt hållet såtillvida att man inte gick in på några exakta modeller för valfrihet.
- Det byggde ju på en kompromiss mellan olika partier som alla vill att föräldrar ska få välja själva. Vad vi absolut inte längre vill ha är den offentliga sektorns oerhört starka dominans över barnomsorgen, säger Ana Maria Narti bestämt.
- Regeringen bör lägga fram en proposition som utökar valfriheten för alla föräldrar, sedan får vi se vilken praktisk modell för denna riktiga valfrihet som vinner i förhandlingarna mellan alla partier.
Jonas Adolfsson jonas.adolfsson@varldenidag.se
Världen Idag, www.varldenidag.se,
tel: 018-418 60 80 / box 6420, 751 36 Uppsala.